Debates DC de Bitcoin: todos os olhos observam a resposta do governo dos EUA | PT.democraziakmzero.org

Debates DC de Bitcoin: todos os olhos observam a resposta do governo dos EUA

Debates DC de Bitcoin: todos os olhos observam a resposta do governo dos EUA

Jerry Brito é pioneira em matéria de regulação criptomoeda. Um ex-pesquisador sênior no Centro Mercatus, ele agora serve como diretor executivo do grupo de defesa sem fins lucrativos Coin Center.

Nesta entrada em série "Milestones Bitcoin" do CoinDesk, Brito discute um dos primeiros grandes audiências regulamentares centrados na bitcoin nos EUA.

Em 18 de novembro de 2013, o Senado Segurança Interna e Assuntos Governamentais realizada primeira audiência do Congresso dos EUA sobre bitcoin.

Hoje em dia, essas reuniões dificilmente levantar uma sobrancelha. Naquela época, porém, a audiência foi um grande negócio por razões óbvias - e protestei.

Primeiro, é importante lembrar esta audição veio no final de uma série de anúncios que, embora visando esclarecer como a indústria foi regulamentada, acabou alimentando temores entre os usuários.

Em março daquele ano, a Crimes Enforcement Financial Network (FinCEN) emitiu orientações aplicação de regras anti-lavagem de dinheiro para Bitcoin empresas. Então, em agosto, o Departamento de Nova York de Serviços Financeiros (NYDFS) começou o seu inquérito por subpoenaing22 sem cerimônia bitcoin empresas e investidores. E, finalmente, em outubro, os agentes federais fecharam downthe Rota da Seda (um mercado negro em grande parte alimentado por bitcoin).

Neste contexto, foi com grande tensão que muitos estavam assistindo webcast da audição bitcoin vivem ao redor do globo.

O que o Serviço Secreto dizer sobre bitcoin? Como sobre o Departamento de Justiça (DoJ)? Ou o Tesouro dos EUA? Que efeito teria sobre o ecossistema?

***

Minha jornada bitcoin começou no dia 9 de fevereiro de 2011, quando eu escutei episódio 287of um dos meus podcasts favoritos, "Segurança Now". Steve Gibson passou 45 minutos explicando detalhadamente esta nova invenção louca chamada bitcoin, e ele estava no temor dele. Eu também estava.

Uma vez que você entendeu como bitcoin trabalhou, era óbvio que um profundamente perturbador força que seria. E trabalhar em política tecnológica em Washington, DC, ficou claro para mim que as suas implicações regulatórias eram vastos.

Então comecei a pesquisar, especialmente, como relacionado a Bitcoin e a lei, que veio bastante escassa. Eu até perguntei ao redor DC, mas ambas as lojas de políticas e agências governamentais não tinha ouvido falar muito.

Então, em abril, com o tempo, eu publicou o que seria o primeiro artigo sobre Bitcoin em uma publicação mainstream.

Naquela época, eu estava dirigindo o programa de política de tecnologia do Centro Mercatus na George Mason University, e enquanto eu trabalhava em uma série de questões de política tecnologia, bitcoin era cada vez mais ocupando mais do meu tempo. Eu estava desenvolvendo uma reputação em DC como o cara para chamar se você tinha uma pergunta bitcoin. As perguntas em primeiro veio aqui e ali, mas em 2013, eles eram frequentes.

***

Algum tempo na primavera de 2013, eu fui perguntado pela equipe do Comitê de Segurança Interna do Senado dos EUA para entrar e falar sobre bitcoin.

Eu aceitei. E isso é quando eu conheci John Collins, um funcionário para presidente Tom Carper. John tornou-se muito interessado na tecnologia e tinha começado a investigação na comissão (pouco mais de um ano depois, ele se juntaria Coinbase para chefiar seu alcance governo).

Enquanto isso, ele e seus colegas estavam fazendo perguntas sério e pensativo sobre bitcoin, seus usos ilícitos e seu potencial inovador.

Foi refrescante que a equipe comitê foram abordar a questão de forma profissional e com a mente aberta. A maioria das pessoas não percebem isso, mas no momento em que uma audiência acontece, seu resultado é muitas vezes uma conclusão precipitada. O verdadeiro trabalho de educar os membros e funcionários acontece nas semanas e meses que antecederam a audiência real. Então, foi bom que eles estavam tão interessados ​​em compreender os benefícios do bitcoin como eles estavam prestes seus riscos.

Também foi bom que o meu colega Andrea Castillo e eu estávamos perto de publicar "Bitcoin: A Primer para Formuladores de Políticas", uma monografia que estava trabalhando após antecipando apenas este tipo de necessidade educacional.

Em maio, participei 2013 conferência bitcoin em San Jose, que foi um divisor de águas para o ecossistema. Foi um encontro incrível de pessoas eo ar estava elétrico com possibilidades.

Ele começou a ficar claro que bitcoin era o que eu estava fazendo com a minha vida. Na conferência, encontrei Patrick Murck que era então conselheiro geral da Fundação Bitcoin. Eu também conheci KT Sagona da Thomson Reuters.

***

Thomson Reuters foi a parceria com o Centro Internacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas para colocar em uma grande conferência de um dia em DC para tecnólogos, formuladores de políticas e aplicação da lei para discutir a "economia virtual" (pelo que significou bitcoin e Tor).

Eles me e Patrick convidados a participar. Sabendo Patrick seria na cidade com Gavin Andresen (que na época era o rosto de adulto do bitcoin), eu introduzi-los ao pessoal Comité de Segurança Senado Homeland que esperavam para falar com vários peritos.

Após a conferência, ICMEC / Thomson-Reuters criou uma força-tarefa do governo, aplicação da lei, acadêmicos e especialistas em políticas para estudar os benefícios e riscos de moedas digitais e mercados on-line. Patrick e eu fomos novamente convidados a participar, e assim foi Jim Harper, do Instituto Cato e Kelley Misata do Projeto Tor.

Durante as várias reuniões da força-tarefa, Patrick, Jim, Kelley e eu fiz um par de pontos simples, mas muito importantes uma e outra vez:

  1. Os benefícios destas tecnologias compensam os riscos (ou, no mínimo, precisamos de uma melhor avaliação dos riscos).
  2. Se você colocar um muito alta carga regulamentar sobre essas inovações, você efetivamente vai ceder-lhes os atores muito ilícitas que você está tentando parar.

Em julho, Patrick ea Fundação Bitcoin organizou uma grande entrevista para aplicação da lei apresentado por FinCEN, onde mesma mensagem foi entregue.

Até o momento a audição veio ao redor, que tinha forjado um consenso sobre os riscos colocados por bitcoin.

***

Durante a audiência, havia um painel do governo que incluiu FinCEN, o Serviço Secreto eo DJ, e um painel de especialistas que me incluídos, Patrick, Ernie do ICMEC e Jeremy Allaire da Circle - uma partida que tinha acabado de ser lançado para muita fanfarra a mês anterior.

O dia chegou e, bem, eu não posso colocá-lo melhor do que o Washington Postdid em sua manchete: "Esta audiência no Senado é um lovefest Bitcoin."

"Cibercriminosos internacional de alto nível não têm por-e-grande gravitou ao criptomoeda peer-to-peer, como o bitcoin", declarou a testemunha Serviço Secreto, Edward W Lowery.

"Estas moedas virtuais não são em si ilegal. Há uma boa razão para nós de permanecer vigilante, mas também a intenção de equilibrar isso com a necessidade dos usuários legítimos", disse o DoJ.

E do FinCEN Jennifer Shasky Calvery respondeu a uma pergunta do Presidente Carper: "O dinheiro é provavelmente ainda o melhor meio para lavagem de dinheiro."

E lá foram as primeiras palavras em testemunho de Ernie Allen:

"Deixe-me começar dizendo que estamos entusiasmados com o potencial de moedas virtuais e da economia digital para o bem social, especialmente para ajudar a trazer a inclusão financeira para os 2,5 bilhão de adultos no planeta hoje sem acesso a bancos, cartões de crédito, eo sistema financeiro mainstream."

Você pode imaginar o que Patrick, Jeremy e eu disse.

***

No dia seguinte, houve outra audiência em bitcoin pelo Comitê Bancário do Senado. Quando eles ouviram que o Comité de Segurança da Pátria tinha agendado uma audiência, tinham correu para agendar um deles para se certificar que, jurisdição também, estavam reivindicando.

O que foi mais interessante para mim foi o que o senador Chuck Schumer tinha a dizer.

Seis meses antes, Schumer tinha escrito uma carta ao Procurador-Geral expressando preocupação sobre os mercados de drogas on-line e ele disse à imprensa que bitcoin era "um formulário online de lavagem de dinheiro usado para disfarçar a origem do dinheiro e para disfarçar quem é tanto de venda e comprar a droga".

No dia da audiência, ele começou a sua declaração desta forma:

"Um tempo atrás, como você sabe, eu pediu às autoridades federais para desligar o website Silk Road, que recentemente fez. Muitas pessoas interpretaram a minha ação na época como dirigida a bitcoin porque bitcoin era o único método de pagamento no Silk Road , e assumiu que eu também queria desligar ou acabar com bitcoin. Isso não é o caso. Eu não quero desligar ou acabar com bitcoin ".

Bitcoin tinha saltado um grande obstáculo.

A mensagem de Washington oficial era clara: bitcoin não era ilegal ou ilegítimo, foi uma inovação importante - mesmo se, como a maioria das novas tecnologias, apresentou desafios à aplicação da lei.

A indústria e ecossistema em torno do bitcoin era grave e repleta de empresas e indivíduos que poderia ser contado para ajudar a afastar os usos ilícitos.

Realmente não poderia ter ido melhor e, claro, o preço do bitcoin saltou cerca de 20% (embora um par de meses mais tarde, Mt Gox implodiu).

Na época ambas as audiências foram agendadas, eu sabia que estávamos em um grande ponto de viragem, e interesse do governo em bitcoin não deixou ainda.

FinCENRegulationBitcoin Series Milestones

Notícias relacionadas


Post Bitcoin

O Usuário do LocalBitcoins se compromete culpado após Undercover Sting

Post Bitcoin

Bitcoin poderia ser regulamentado como mercadoria, audiência do Senado aconselhada

Post Bitcoin

O Charlie Shrem de BitInstant vê as batalhas de Bitcoin à frente # Bitcoin2013

Post Bitcoin

Tweets Bitcoin da Semana: Drama de Forking e Black Monday

Post Bitcoin

O Comitê do Senado australiano busca a decisão tributária Bitcoin inversa

Post Bitcoin

A Fundação Bitcoin compromete-se a se concentrar unicamente no desenvolvimento básico

Post Bitcoin

Bitcoin Core está tentando revisar como atualiza seu código

Post Bitcoin

Bitcoin Ponzi Schemer sugere negociações com o CEO do Mt Gox

Post Bitcoin

6 principais respostas da fundação da Bitcoin, o Reddit AMA da Patrick Murck

Post Bitcoin

10 VC Firms Betting Big on Bitcoin e The Blockchain

Post Bitcoin

As instituições de caridade BitGive e Songs of Love aceitam doações em bitcoin

Post Bitcoin

O comerciante da LocalBitcoins se responsabiliza com a taxa do transmissor do dinheiro