MIT responde às preocupações do desenvolvedor Bitcoin Over ChainAnchor | PT.democraziakmzero.org

MIT responde às preocupações do desenvolvedor Bitcoin Over ChainAnchor

MIT responde às preocupações do desenvolvedor Bitcoin Over ChainAnchor

Um projeto blockchain sendo desenvolvido por pesquisadores do MIT ganhou nova atenção esta semana na sequência de críticas de seus elementos de design alegados, embora a veracidade destas reivindicações foi negada pelos envolvidos.

O incidente incitar veio no dia 21 de abril, quando desenvolvedor Bitcoin Core e consultor blockchain Peter Todd postou que ele posiciona-se como "cópias vazaram" de documentos relativos a um projecto de investigação Ciência Connection MIT chamado ChainAnchor.

No post, Todd, especialista em análise de ameaças que tem feito um trabalho com empresas bitcoin e não bitcoin, denunciou o projeto para que ele concluiu era seu plano de "suborno" bitcoin mineiros por incentivar essas entidades não para processar transações em que o participantes não são identificáveis.

"Estamos falando de mineiros sendo coagido a apenas processar transações que optaram em um esquema regulamentado," disse Todd CoinDesk.

As observações levaram à crítica do MIT em canais bitcoin de mídia social, e até mesmo uma tentativa de incentivar promessa minersto que não iria apoiar este tipo de esquema.

MIT respondeu às críticas hoje em declarações à CoinDesk que denunciaram o cargo de falta substância.

Um porta-voz MIT disse:

"Primeiro de tudo, estamos contente por as pessoas estão interessadas no que estamos fazendo. Nós publicamos isso há meses em um site público e manter atualizando-lo em www.mit-trust.org. [Mas] ChainAnchor simplesmente não é relevante para o bitcoin discussão."

A universidade fornecido um link para o projeto ChainAnchor, bem como um paperon branco atualizou o esforço, datada de 17 de abril. Por outro lado, slides e imagens de Todd foram datados em fevereiro, e embora semelhante ao MIT, algumas mudanças notáveis ​​foram feitas.

Por exemplo, o papel ChainAnchor posiciona o projeto como aquele que está destinado a "abordar a questão da identidade e controle de acesso dentro de livros com permissão compartilhados".

Além disso, a linguagem no documento sugere que o sistema, enquanto inspirado pelo bitcoin, não se destina a ser executado no blockchain bitcoin ao vivo.

A crítica de Todd

O lançamento do livro branco que parece pôr em causa um elemento da crítica de Todd, o que foi que o sistema lhe apareceu, como sugerido por os slides que ele postou, como sendo para uso no blockchain público, com entidades de mineração públicas.

"Não há uma boa razão técnica para colocar transações reguladas na rede bitcoin, quando você já está esperando AML", disse CoinDesk. "A principal coisa que eu diria, não há apenas uma razão técnica para tentar pagar os mineiros para transações Bitcoin não a minha."

Ele passou a afirmar que, mesmo que o sistema foi utilizado para uma rede privada, vale a pena considerar como tal arquitetura pode ser perigoso em um blockchain público como bitcoin.

"Vale a pena pensar sobre ameaças. Eu poderia imaginar se você tivesse algumas grandes trocas assinar para isso, ele pode causar problemas sérios", disse ele, reconhecendo a possibilidade de que suas declarações podem ser menos relevante no caso do projecto ser destinado a uma rede com permissão.

Ele adicionou:

"Se isso não mencionou bitcoin, eu não iria falar sobre isso em tudo."

No geral, os comentários de Todd expressa uma preocupação notável que caso de uso de Bitcoin como uma reserva de valor está caindo em desuso com startups do setor, algo que preocupa poderia convencer essas entidades que soluções drásticas são necessárias para incentivar os usuários à rede.

Tais comentários vêm na esteira do antigo debate sobre a forma como bitcoin deve ser melhor dimensionado, embora isso possa finalmente ser contida com o lançamento do Segregado Witness, um possiblesolution.

Relevante para as instituições

Quanto MIT, a universidade usou a situação para reiterar o seu apoio para a rede bitcoin, mas disse que ChainAnchor foi mais relevante para grandes esforços do consórcio, como R3, em que com permissão sistemas blockchain podem exigir novas formas de estabelecer confiança.

"Nós também trabalhar em outros sabores de blockchain, incluindo blockchains com permissão, [e] estes são os tipos de blockchains que um número de empresas tradicionais estão começando a implementar", disse a universidade.

O porta-voz disse que tal sistema poderia ser usado como uma maneira de fazer blockchains com permissão mais compatível com a lavagem de dinheiro (AML) e regulamentos (KYC) seu cliente sabe-.

MIT disse que iria procurar para discutir questões relacionadas com o cumprimento e regulamentação dos sistemas blockchain com o público em uma próxima série papel branco devido em maio deste ano.

Correção: Uma versão anterior deste artigo indicou que CEO Ciphrex Eric Lombrozo iniciou a campanha para encorajar mineiros a boicotar a plataforma. Isso foi corrigido.

MITPeter ToddBitcoin Núcleo

Notícias relacionadas


Post Bitcoin

Entusiastas e investidores Defend Bitcoin no Inside Bitcoins Berlin

Post Bitcoin

Anonibet fala sobre membros da Fundação Bitcoin, Concurso da Copa do Mundo

Post Bitcoin

DigitalBTC faz história com o mercado de ações australiano

Post Bitcoin

BitLicense Comentários Fechar com entrada final do Circle, BitPay

Post Bitcoin

O Bitcoin Game Show deixa quase 20 BTC desde o lançamento

Post Bitcoin

A Fundação Bitcoin lança a série Core Development Event

Post Bitcoin

Desenvolvimento Sustentável através do Bitcoin

Post Bitcoin

Tweets Bitcoin da Semana: Drama de Forking e Black Monday

Post Bitcoin

Bitcoin nas manchetes: Financial Times Ruffles Feathers

Post Bitcoin

Circle Reveals Roadmap para trazer Bitcoin para o Mercado Mainstream

Post Bitcoin

Quão erros estúpidos podem levar a perdas de bitcoína dispendiosas

Post Bitcoin

US $ 15K em Sight? Os preços Bitcoin reúnem a tração superior