Eu estou realmente em Blockchain. I Blockchain Tudo! | PT.democraziakmzero.org

Eu estou realmente em Blockchain. I Blockchain Tudo!

Eu estou realmente em Blockchain. I Blockchain Tudo!

Michael J. Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e um conselheiro sênior de pesquisa blockchain na Iniciativa de moeda Digital do MIT.

Neste parecer peça, parte da série aweekly de colunas, Casey lida com as inconsistências da linguagem no mundo da blockchains e cryptocurrencies e tenta encontrar uma maneira de viver com tudo isso.

Você pode medir quanto tempo alguém foi em cryptocurrencies pela forma como eles usam a palavra "blockchain."

Minha iniciação veio no outono de 2013, quando havia apenas um criptomoeda vale a pena falar, o que significava que havia realmente apenas uma blockchain. Então, para mim, a palavra tinha que vir com o artigo definido: theblockchain.

Este foi cerca de um ano e meio antes "blockchain" tornou-se uma referência genérica transportando um artigo indefinido - ablockchain - e dois anos antes que ele se transformou em um substantivo incontável: "blockchain" como um conceito. (Imagine alguém dizendo: "Eu estou interessado em contabilidade" e você vai entender por que isso leva alguns de nós nozes. A blockchain é uma coisa tangível, não uma prática, um processo ou um campo de interesse.)

Mas pensar sobre a etimologia das palavras é mais do que apenas um exercício acadêmico. Ele nos ajuda a entender os motivos e interesses que alimentam mudanças sutis, mas importantes em significado. Por exemplo, reconhecer que retirar a palavra "bitcoin" de "blockchain" trabalha para neutralizar o ex-nos ajuda a ver como os mais ameaçados pela criptomoeda estão tentando moldar o debate.

Pela mesma razão (sem trocadilhos), se você não entender por que "blockchain", expressa como um substantivo incontável, significa algo diferente de "um blockchain" ou "o blockchain [bitcoin]", você poderia cair em uma armadilha. Isso significa que você provavelmente não entendem a tecnologia que você está lidando com e que alguém poderia tirar vantagem de você.

Assim, quando Christian Smith, um colega do MIT Media Lab, deu um discurso inflamado na semana passada condenando o uso generalizado de "o blockchain," isso me irritou. Não só ele dis forma definitiva-artigo no qual eu cortar meus dentes criptomoeda, ele alegremente usou a forma substantivo incontável. Para ser justo, ele estava falando no Fórum Legal MIT em AI & Blockchain. Talvez eu tenho que aceitar esse uso cada vez mais onipresente como um fato inevitável da vida? Como os impostos.

Ainda assim, Smith levantou alguns pontos positivos. Ele observou com razão que agora há uma infinidade de livros distribuídos com o selo "blockchain", e, portanto, que não há nenhuma cadeia única monolítica para o qual todos devemos aderir. E eu compartilho plenamente o desdém que ele expressa para que a frase agravante, "apenas hash-lo e colocá-lo no blockchain."

Mas para banir o artigo definido pareceu-me a negar as raízes da palavra.

I tendem a ver "o blockchain" como um aceno para o Bitcoin papel catalisador na promoção de interesse mais amplo em "tecnologia blockchain." (Pro dica:; "pedante" se você quiser falar sobre "blockchain" como um campo de interesse, usá-lo como um modificador de uma palavra como "tecnologia" que também pode modificar outras palavras, como) Nós ainda dizemos "o wheel" para falar sobre outro ponto de que a invenção de mudar o mundo de partida, não é?

Origem de 'blockchain'

Entusiastas bitcoin graves, aqueles que estiveram no espaço, desde o início, às vezes zombam da onipresença recém-descoberta da palavra "blockchain."

De volta ao dia, ninguém realmente pensou no blockchain como sendo especialmente significativo, além de que ele descreveu o sistema particular de gravação transação que Bitcoin usado, que passou a ser organizadas em uma cadeia cryptographically ligada de blocos.

"Blockchain" não aparecem papel branco inicial de inSatoshi Nakamoto. Tem sido suggestedthe primeiro uso veio de colaborador início de Satoshi, Hal Finney, e mesmo assim em um menor icônico, de duas palavras de construção - "cadeia de bloco" - que Satoshi e outros mais tarde pego e usado.

Uma vez que os exploradores blockchain foram criados, permitindo que as pessoas a procurar mais facilmente a contabilidade, a única palavra começou a ganhar importância. Sem dúvida, sua crescente popularidade foi ajudado pelo fato de que o mais popular dessas ferramentas de software pertencia ao startup chamada Blockchain - tipicamente expressa com sua extensão URL ".info" para distingui-lo do livro bitcoin. (Uma marca da confusão em torno de tudo isso é encontrado agora em como logo original do Blockchain.info é freqüentemente usada em conjuntos de slides por oradores que procuram para ilustrar uma tecnologia genérica que eles chamam de "blockchain.")

Desenvolvedores bitcoin dedicados ainda realmente não falar sobre a blockchain como uma coisa isolada de qualquer grande importância. Eles vêem bitcoin como uma tecnologia abrangente, em que os blocos de cadeia-de-razão é apenas uma parte.  

Eu pessoalmente acho que o blockchain merece ser reconhecido por conta própria. É o que dá bitcoin sua capacidade de estampagem tempo imutável, permitindo truques likeJulian "prova de vida" de Assange e permite-nos prever quando cada redução para metade irá ocorrer.

Ele também encapsula o princípio da "cadeia longa" - contestada, pois pode ser - e, quando a comunidade está dividida sobre uma proposta garfo difícil contencioso, como era até recentemente, é o blockchain que, literalmente, manifesta que a divisão. Ainda assim, devs centrais têm um ponto: não é inteiramente correta para descrever o blockchain, como muitos fazem, como o "bitcoin subjacente tecnologia."

As coisas ficaram confusas quando os bancos de Wall Street se interessou por livros distribuídos.

Eles usaram a frase "blockchain sem bitcoin", que erroneamente sugeriu que blockchains eram não só importante, mas mais importante do que cryptocurrencies - embora, sem que esta, era impossível ter a permissionless inovador, totalmente censura-resistente, registro de transações que bitcoin introduzido.

Esta nova utilização, tiveram um propósito, é claro. Permitiu que os recém-chegados em ternos para tirar a tecnologia de sua característica mais perturbador - o fato de que ninguém poderia controlá-lo - e impor seu próprio controle sobre ele. Foi um ato sutil, mas poderoso de apropriação.

O que fazer sobre isso

Devemos nos preocupar com isso? Bem, sim e não.

Como qualquer pessoa com adolescentes sabe, a linguagem, especialmente Inglês, está sempre evoluindo. E ele precisa. Idioma impõe regras sobre a interação social. Ele restringe o que pode e não pode fazer com expressão. Isso nos ajuda a fazer sentido um do outro, mas se as regras são demasiado inflexível, eles limitam a nossa imaginação e nossa capacidade de inovação.

Há um zeitgeist cultural em curso no "espaço blockchain," a explosão cambriana de idéias. Nós podemos fazer a nossa parte para tentar orientar a evolução da língua associada com isso, mas a prevenção das alterações e novas formas de expressão é tão difícil quanto parar a evolução biológica.

O que devemos exigir é a consciência de por que usar as palavras que usamos e por outros escolhem deles. (Eu vou begrudgingly aceitar "blockchain" como um substantivo incontável se os outros vão entender por que o meu co-autor Paul Vigna e eu coloquei "O Blockchain" no título do nosso novo bookto reconhecer história enraizada-bitcoin da tecnologia.)

Com a consciência espero que vem consistência do uso. Isso é vital se quisermos desenvolver esta tecnologia e suas aplicações. Precisamos de precisão na comunicação, se quisermos nos unir e colaborar com as mesmas idéias.

Se formos pelo menos pensar, ler e educar-nos sobre tais assuntos, podemos ser mais aceitar a fluidez dos usos da palavra. Dessa forma, evitamos os efeitos nocivos, confinando do politicamente correto para blockchain. (Veja o que eu fiz lá.)

Eu só tenho uma demanda: não faça, faça o que fizer, começar a usar "blockchain" como um verbo.

Blockchain TechnologyBitcoin

Notícias relacionadas


Post Blockchain

Blockchain Revolution Vem para Wall Street no Nasdaq Event

Post Blockchain

O CFTC Hearing explora o papel dos reguladores no futuro Blockchain

Post Blockchain

Blockchain em 2017: Sabemos o que não sabemos?

Post Blockchain

Directory.io Prank prova a força do protocolo Bitcoin

Post Blockchain

O novo partido político australiano procura popularizar a votação Blockchain

Post Blockchain

Blockchain restaura serviços após interrupção, promete revisão pós-mortem

Post Blockchain

Novo Chicago Blockchain Center lança com o apoio do governo

Post Blockchain

O Blockchain e o Rise of Networked Trust

Post Blockchain

Bitcoin Comic continua na venda após o bem sucedido Crowdfunding

Post Blockchain

American Banker Conference: Lines Drawn in Blockchain Debate

Post Blockchain

Uma patente Blockchain ainda é possível?

Post Blockchain

Atualização da política de moeda virtual da Apple: bom ou ruim para o Bitcoin?