IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions | PT.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Noelle Acheson é um veterano de análise da empresa, finanças corporativas e gestão de fundos, e um membro da equipe de produto da CoinDesk 10 anos.

O seguinte artigo foi publicado originalmente no CoinDesk Weekly, um boletim de notícias com curadoria sob medida entregues todos os domingos, exclusivamente para os nossos assinantes.

Em um jogo que lembra o recente final do Aberto da Austrália, em que dois dos mais antigos tenistas top do circuito competiu pelo título, dois outros veteranos estão mostrando concorrentes mais jovens que as questões de experiência.

Eu estou falando sobre a IBM e Microsoft, e a corrida para construir uma plataforma ideal para negócios-como-um-serviço blockchain (BaaS).

No mundo dos negócios, ao contrário de ténis, pode haver mais de um vencedor. E pode ser temerário supor que os velhos líderes de mercado vai ficar à frente da embalagem, especialmente em um campo tão novo. No entanto, as recentes iniciativas das duas empresas para reforçar a sua oferta de nuvem com aplicativos corporativos blockchain sublinhar a sua influência no mercado e acesso privilegiado a grandes clientes.

IBM unveiledthe recentemente primeira aplicação comercial da IBM Blockchain, um conjunto de serviços em nuvem para ajudar os clientes a criar e gerenciar redes blockchain.

Enquanto isso, a Microsoft vem adicionando BaaS modulesto Azure, a plataforma de computação em nuvem, desde 2015, tornando-os disponíveis para todos os usuários no ano passado.

Ambos os sistemas parecem semelhantes na superfície: modular, na nuvem, baseado no código-fonte aberto, com ecossistemas maciças. No entanto, levantar o capô e você encontrar uma diferença significativa.

Enquanto BaaS da Microsoft é projetado para trabalhar com uma variedade de protocolos, tem mostrado uma preferência para o blockchain ethereum e serviço de soft-launchedthe em um evento ethereum em 2015.

IBM, por outro lado, tem, até agora, em grande parte ficou longe de blockchains públicas. Seu serviço BaaS é baseado no código base Tecido de Hyperledger, dos quais IBM escreveu uma grande parte.

A diferença é mais profundo, no entanto. Não é realmente sobre público vs privado afinal de contas, a Microsoft ea IBM estão desenvolvendo aplicações privadas de protocolos de código aberto.

Diferentes golpes

A principal diferença está na governança.

Ethereum é desenvolvido pela Fundação Ethereum, dos quais a Microsoft não é um membro. Este é um fator de risco em que a Fundação pode decidir alterar o código subjacente, sem a entrada da Microsoft. (A AEA não influencia a base de código ethereum.)

Codebases de Hyperledger são regidos por um comité director, dos quais IBM membro isa, e um passo importante. (Microsoft não é um membro do consórcio Hyperledger.) A comissão pode decidir fazer alterações em Tecido, mas não sem o consentimento ea contribuição da IBM.

O nível de interação com o público das duas alternativas de código aberto também é diferente, e um fator de risco adicional. Um bug no ethereum é um evento público. Enquanto não há dúvida de que ele seria rapidamente corrigido, um fracasso poderia abalar a confiança em empresas que funcionam em um sistema baseado em ethereum.

Por outro lado, se Tecido fosse encontrar um problema, também seria rapidamente resolvido. Mas há uma chance de que nunca saberia.

Dito isto, os argumentos convincentes para o desenvolvimento em um blockchain pública incluem a ampla base de desenvolvedores eo potencial de interoperabilidade. Muitos têm arguedthat adaptações blockchain públicos vai ganhar por estas razões.

Como em um torneio de tênis tenso, o jogo é emocionante, com cada lado a jogar profissionalmente. Ao contrário de um jogo simples, no entanto, o vencedor não será determinado em breve, se alguma vez.

IBM e Microsoft têm coexistido como líderes de TI e concorrentes ao longo de décadas, em constante adaptação a novas estratégias e oportunidades. Em um campo fluido baseado em uma nova tecnologia, agilidade é importante. Mas assim é o tamanho eo acesso ao mercado-alvo.

Em termos blockchain, o jogo está apenas começando.

Notícias relacionadas


Post Ethereum

Dentro do TrueBit: o esforço de escalabilidade pouco conhecido da Ethereum

Post Ethereum

Blockchain Energy Project ganha Consensus 2018 Hackathon

Post Ethereum

7 Aplicativos descentralizados frescos sendo construídos em Ethereum

Post Ethereum

Plano B? Ethereum Innovators está revivendo a luta pela neutralidade da rede

Post Ethereum

Counterparty Ignite Debate Com Integração Ethereum

Post Ethereum

O lançamento de toques problemáticos de Augur destaca Appcoin Pitfalls

Post Ethereum

Enrole para as moedas de marca, rolo nos Overlords do robô

Post Ethereum

Para Startups do Blockchain, o Crypto Valley da Suíça não é Nova York

Post Ethereum

Bitcoin Pioneer Charlie Shrem lança New Blockchain Venture

Post Ethereum

Bênção e uma Maldição: os desenvolvedores DAO em Blockchain em 2018

Post Ethereum

O Push Messy para inovação do Bitcoin está ganhando sobre os desenvolvedores de pagamentos

Post Ethereum

O maior banco da Rússia junta-se à Enterprise Ethereum Alliance