O Desenvolvedor UASF Revisa a Proposta de Escala de Bitcoin controversa | PT.democraziakmzero.org

O Desenvolvedor UASF Revisa a Proposta de Escala de Bitcoin controversa

O Desenvolvedor UASF Revisa a Proposta de Escala de Bitcoin controversa

A controversa proposta para atualizar a blockchain bitcoin viu uma estratégia notável mudar neste fim de semana.

Desde a sua publicação na lista de discussão bitcoin-dev no dia 25 de fevereiro, um proposalby contribuinte pseudonymous Shaolinfry para um fork suave ativada pelo usuário (UASF) tem sido amplamente discutido - e emoldurado por alguns como uma forma possível em torno do impasse atual sobre a ativação SegWit.

Conversa, até agora centrada em como a necessidade de um consenso supermaioria na rede de tomada de decisão significa que qualquer piscina de mineração com poder hashing suficiente detém powerover veto eficaz qualquer proposta, um fato muitos acreditam ser responsável por atrasos na adoção SegWit.

A lógica de um UASF, pelo contrário, é para ignorar este poder de veto e colocar sinalização nas mãos de base de usuários da moeda digital como um todo.

Após a primeira proposta geral para uma UASF, Shaolinfry apresentou uma segunda proposta, BIP148, focada em colocar o ônus de suportar SegWit para a "maioria econômico, poder sair das mãos dos mineiros.

No entanto, mesmo depois que ele ganhou impulso, vozes de alto perfil, tais como desenvolvedor Bitcoin Núcleo Gregory Maxwell e outros desenvolvedores bitcoin rejeitou a proposta com base poderia minar a estabilidade do ecossistema bitcoin.

"Devemos usar os mecanismos menos perturbadora disponíveis ea proposta BIP148 não atende esse teste", escreveu Maxwell.

É neste contexto que Shaolinfry anunciou a trabalhar em uma nova redacção da proposta, que se destina a resolver algumas das preocupações expressas por Maxwell e outros membros da comunidade.

Shaolinfry admitiu no início de um anúncio postthat a razão para as mudanças está relacionada às críticas técnicos de como o plano iria melhorar a rede.

Shaolinfry escreveu:

"BIP 148 certamente não é o que um UASF normal seria ou deve ser parecida. Embora o apoio para BIP 148 é surpreendentemente alta, há jogadores definitivamente importantes que apoiam UASF em geral, mas não gostam de abordagem BIP148."

A proposta revista, alocados a BIP8 identificador, é um complemento para BIP9, uma proposta que diz respeito como garfos macios são implementadas.

Contexto scaling

As mudanças também sugerem o que poderia acontecer se debate escala de Bitcoin continuar ao longo de 2017.

Atualmente, se o apoio hashrate 95% para SegWit não é atingido até o final de uma determinada janela de tempo (15 de novembro), a proposta está previsto para ser descartado por padrão.

No entanto, as alterações técnicas feitas em uma proposta nos termos do BIP8 seria bloqueado automaticamente no final do período de tempo, embora eles também poderia ser adotada mais cedo.

A sugestão de Shaolinfry é que depois de 15 de Novembro de cortar data, uma proposta SegWit UASF ser feita nos termos do BIP8.

Isto significaria que a comunidade teria um ano a partir da presente data para se preparar para a atualização por meio de um UASF, retirando o efeito desestabilizador possível de um curto prazo.

O desenvolvedor argumentou no post:

"Eu acredito que esta abordagem iria satisfazer a abordagem mais comedida esperado para bitcoin e não tem os problemas [Maxwell] trouxe sobre BIP148."

Até agora, tem havido menos de uma resposta da comunidade sobre os termos de BIP8, mas a idéia de um lock-in automático pode ser controversa.

No entanto, com a comunidade parado sobre SegWit (e litecoin movendo forwardon seu upgrade), a sugestão de um processo de adopção inequívoca, sem dúvida, parecer atraente para muitos observadores.

Notícias relacionadas


Post Mineração de cryptocurrency

A questão de US $ 1 milhão da HashFast: Bitcoin é uma moeda ou commodity?

Post Mineração de cryptocurrency

Bitcoin Mining Pool BTC Clínica para fechar, culpa a área cinza BitLicense

Post Mineração de cryptocurrency

BitAngels Michael Terpin na Long Road Ahead para Bitcoin

Post Mineração de cryptocurrency

51% ataca uma ameaça real para Bitcoin?

Post Mineração de cryptocurrency

Perdeu $ 136,000 em Bitcoin? Este grupo de mineração está à procura de você

Post Mineração de cryptocurrency

O Guia do CoinDesk para as Partes de Bitcoin Halving

Post Mineração de cryptocurrency

Espaço e Tempo: Como o Criador do BitTorrent está atacando o desperdício de Bitcoin

Post Mineração de cryptocurrency

Um dos Mineradores Maiores de Bitcoin está lançando um Segundo Pool

Post Mineração de cryptocurrency

Em Race for Bitcoin Mining Profits, Fortune Favors the Old

Post Mineração de cryptocurrency

O Debate de tamanho de bloco da Bitcoin está de volta (e pode ser pior do que nunca)

Post Mineração de cryptocurrency

Mineradores Bitcoin seguem o lucro para Ethereum Blockchain

Post Mineração de cryptocurrency

Busto Inevitável? Os GPU Makers See Crypto Mining como Boost de vendas de curto prazo